產(chǎn)業(yè)鏈”式聯(lián)手作案 大肆盜采長(zhǎng)江江砂
近日，安徽省安慶市中級(jí)人民法院依法對(duì)這起非法采礦、掩飾、隱瞞犯罪所得刑事附帶民事公益訴訟案作出判決，10人及一單位被判刑事處罰及懲罰性賠償。
產(chǎn)業(yè)鏈”式聯(lián)手作案 大肆盜采長(zhǎng)江江砂
近日，安徽省安慶市中級(jí)人民法院依法對(duì)這起非法采礦、掩飾、隱瞞犯罪所得刑事附帶民事公益訴訟案作出判決，10人及一單位被判刑事處罰及懲罰性賠償。
采砂團(tuán)伙形成產(chǎn)業(yè)鏈，在長(zhǎng)江干流樅陽段三大保護(hù)區(qū)水域非法盜采江砂2萬余噸，破壞河床原始結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致涵養(yǎng)水源功能和水生生物多樣性下降。近日，安徽省安慶市中級(jí)人民法院依法對(duì)這起非法采礦、掩飾、隱瞞犯罪所得刑事附帶民事公益訴訟案作出判決，10人及一單位被判刑事處罰及懲罰性賠償。
2022年3月，經(jīng)被告人徐某居間介紹，采砂船主王某與張某、張某某商議合伙盜采江砂，同時(shí)雙方對(duì)江砂銷售后利潤(rùn)和好處費(fèi)的分成進(jìn)行初步的商定。同年4月至6月間，王某將采砂船行駛至長(zhǎng)江干流樅陽段，四被告人確定各自盜采的水域，并合作進(jìn)行周邊望風(fēng)、安排卸貨及堆放場(chǎng)地、介紹出售等，在長(zhǎng)江干線非法盜采江砂8次，盜采江砂共計(jì)2萬余噸。
被告單位樅陽縣某貨物裝卸有限公司實(shí)際負(fù)責(zé)人陶某某明知江砂可能為非法來源的情況下，先后7次安排其經(jīng)營(yíng)的碼頭卸載盜采的江砂1.8萬余噸，價(jià)值120余萬元，收取碼頭裝卸費(fèi)共計(jì)13萬余元。
2022年5月至6月期間，金某等人明知為盜采的江砂，分別或合伙多次予以轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或銷售，累計(jì)價(jià)值80余萬元。
案發(fā)后，經(jīng)評(píng)估，《長(zhǎng)江干線“皖宣城5851貨船”產(chǎn)業(yè)鏈非法采砂生態(tài)環(huán)境損害專家意見書》認(rèn)為，“皖宣城5851船貨船”構(gòu)成了集改、采、駁、運(yùn)、銷一體化的非法產(chǎn)業(yè)鏈模式，在未取得長(zhǎng)江河道采砂許可證的情況下，在長(zhǎng)江干流樅陽段安慶江豚省級(jí)保護(hù)區(qū)、長(zhǎng)江刀鱭國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)、銅陵淡水豚國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)三大保護(hù)區(qū)水域之間非法掠取國(guó)家礦產(chǎn)資源2萬余噸，其行為破壞了河床原始結(jié)構(gòu)12836立方米，導(dǎo)致涵養(yǎng)水源功能下降8557.33立方米，水質(zhì)下降，棲息地喪失，淡水豚和其他水生動(dòng)物因餌料減少生存受到威脅，水生生物多樣性下降。當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償77萬余元，并承擔(dān)生態(tài)恢復(fù)責(zé)任，放流227尾健康成魚和504萬尾魚苗，或支付生態(tài)恢復(fù)費(fèi)用5萬余元。
安慶市迎江區(qū)人民法院一審認(rèn)為，王某等四被告人非法采礦的犯罪行為，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成損害，且被破壞的長(zhǎng)江水生資源和生態(tài)環(huán)境未得到及時(shí)有效的恢復(fù)，侵犯了公共利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告單位樅陽縣某貨物裝卸有限公司明知是犯罪所得江砂而予以轉(zhuǎn)移，情節(jié)嚴(yán)重，被告單位及直接負(fù)責(zé)的主管人員陶某某已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。故一審判決，王某等四被告人犯非法采礦罪，分別判處四年十個(gè)月至二年三個(gè)月不等的有期徒刑，并處30萬元至10萬元不等的罰金。被告單位樅陽縣某貨物裝卸有限公司犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，單處罰金20萬元。被告人陶某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金10萬元。金某等五被告人犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，分別判處有期徒刑三年、緩刑三年六個(gè)月至有期徒刑十一個(gè)月、緩刑一年不等的刑罰，并處罰金7萬元至8000元不等。同時(shí)判令附帶民事訴訟被告王某等四人連帶賠償附帶民事公益訴訟起訴人生態(tài)環(huán)境損害賠償77萬余元、連帶支付生態(tài)恢復(fù)費(fèi)用5萬余元、連帶承擔(dān)懲罰性賠償15萬余元及連帶支付本案專家評(píng)估費(fèi)用2萬元。
一審宣判后，被告人王某、徐某不服，提起上訴。安慶中院二審認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪和適用法律正確，量刑及附帶民事判賠適當(dāng)，審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。
